官场如战场，言慎便可能落入他圈。

宝年间宰相李适之便因疏于防备，被同僚李林甫设计构陷，酿仕途悲剧。

李适之为耿首豪爽，处事光明磊落，却知朝堂之暗流涌动。

彼李林甫虽表面与之交，实则怀叵测。

朝后，李林甫故作亲近地对李适之言道："听闻山蕴藏矿，若能采可充盈库。

此事尚未禀明圣，如由李相为奏？

"若李适之稍加思量，当能识破其蹊跷。

身为执政宰相，李林甫若知此等之事，何亲面圣？

这明是设局相害。

可惜李适之未及细想，翌便兴冲冲地将此事奏明玄宗。

玄宗闻讯召李林甫询问。

只见李林甫恭敬答道："臣确知山有矿，但山乃龙脉所，凿恐伤运，故未敢妄奏。

知何如此顾社稷安危？

"此言出，玄宗龙颜悦，赞其忠可嘉。

经此事，玄宗对李适之渐疏远，更谕："后奏事，须先与李相商议。

"此李适之仕途受阻，再难面圣。

贤相，终因谙权术，沦为他掌玩物。

权谋陷阱与处智慧：赵借刀的警示历史长河，李斯之死常被作权谋争的经典案例。

赵为铲除政敌，巧设连陷阱：他先以伪善姿态接近李斯，意邀其劝谏秦二。

李斯忧事，却苦于法面圣，赵顺势“热”议为，实则暗藏祸。

赵深知秦二耽于享，每逢其纵声之际，便故意遣李斯求见。

初，秦二尚能忍耐，次过后终勃然怒：“丞相专挑朕欢宴奏事，明有意扰朕！”

赵趁机添油加醋，诬陷李斯恃权傲君。

昏聩的秦二信以为，李斯未及辩便锒铛入狱，终落得腰斩惨祸。

这桩惨案折出深刻的处智慧：往往以诱之、以事陷之，若慎察其机，易沦为他弈的子。

李斯之败，败轻信虚伪示，败未辨机莽撞行事，更败于未觉身己赵清除异己的工具。

当今场社交，此类陷阱仍处：有借你之递谣言，有诱你卷入益纠纷，有以“密友”之名取报……旦慎入彀，轻则名誉受损，重则前途尽毁。

古“防之可”，具而言需谨记点：、慎言守，莫声筒。

他隐、机密之事，即便意听闻亦需佯装知，更可逞舌之。

李斯若未向赵吐露难见子的苦衷，或许招致身之祸。

二、洞察，莫入他局。

当有主动示、邀你“谋事”，务冷静析其实意图。

若觉对方别有用，佳策略是保持距离，沉默以对。

、审度势，莫逞匹夫勇。

劝谏、进言需择良机，莽撞行事只适得其反。

李斯若能秦二畅进谏，或借他之力迂回劝谏，结局或许同。

历史是的教科书。

李斯的悲剧醒：处之道，贵“思而后行”——思对方意图，思言行后，思破局之法。

唯有保持清醒与警觉，方能这纷繁道立于败之地。