小说简介
书荒的小伙伴们看过来!这里有一本血吟或京华的《众生大罗》等着你们呢!本书的精彩内容:我为大罗,乃众生之大罗。众生见我,便明不生不灭之真意,众生证我,当于轮回中永恒。彼我非此我,而此我是彼之真我,若不觉此我是彼之真我,便堕入万相之虚妄,若觉此我是彼之真我,不可执我,此乃远我也。何以见我,为无执我,亦不陷入非我者。非我者,虚无也,死寂也,断灭空也。我之谓谁,道也,佛也,儒也,众生也。为道者,无为而为,为佛者,普渡众生,为儒者,人性本善,为众生者,即见真我。为佛者普渡众生之众生,非为众...
精彩内容
有圣就有恶。
圣渴望的类社圣诞生,但消失的那刻就存了。
机即科学的发展只导致类的灭亡,道废,有仁义,智慧出,有伪,亲和,有孝慈。
机存于胸,则备。
备,则生定。
生定,道之所载也。
圣,伟生的渴求,他们出就已经注定了。
历史的起点才是历史的终未来,类退化了,却把这种退化当了发展,法与机到致之便是类灭亡之,除非回到原始,始的生活,灵已经被机蒙蔽,进而再以文字出界,难怪,生所求只要越执着就越可能得到,然而然当始刻意就是道了,哈哈哈。
这有些容有缺陷,科技的发展是的然趋势,只是目前发展过,很多的道法承受背后的诱惑崩溃了,所以我这阶段才得出科技发展导致类本身道的退步,这是肯定的,但先贤也为此了很多努力,因为需要长,就像道样,毕竟本来就是道嘛二阶段什么是道?
这个问题其实法回答,因为道没有概念,而哪怕没有概念这句话依旧只是道的部。
那么为什么我说道没有概念,那么有什么西能诠释所有吗?
实际仔细想想当试图用某个事物,某个概念去诠释所有就发,没有概念能诠释所有,因为概念本身就是所有的部,而试图用个“”来涵盖所有就相当于局限了所有的定义,那么这是所有吗?
显然是。
那么所有这个词就能包含所有吗?
显然这依旧能说明切,因为还有没有这个概念,但是类似没有,空,虚这些却是具备了包含所有的可能,因为没有前条件,也没有什么局限,所以它具备限的可能。
但这依旧足以说明那限,没有,虚,所有,切等等的集合,此古将它名曰“道”。
但实际文字法诠释道,但古想过这种方式让悟道,可是悟道本身依旧让缘未到的见之后远离道,而执念,由认知构建的“我”就是的敌。
因为道本身它具备的是有与没有之间,又或者说它既是有也是没
圣渴望的类社圣诞生,但消失的那刻就存了。
机即科学的发展只导致类的灭亡,道废,有仁义,智慧出,有伪,亲和,有孝慈。
机存于胸,则备。
备,则生定。
生定,道之所载也。
圣,伟生的渴求,他们出就已经注定了。
历史的起点才是历史的终未来,类退化了,却把这种退化当了发展,法与机到致之便是类灭亡之,除非回到原始,始的生活,灵已经被机蒙蔽,进而再以文字出界,难怪,生所求只要越执着就越可能得到,然而然当始刻意就是道了,哈哈哈。
这有些容有缺陷,科技的发展是的然趋势,只是目前发展过,很多的道法承受背后的诱惑崩溃了,所以我这阶段才得出科技发展导致类本身道的退步,这是肯定的,但先贤也为此了很多努力,因为需要长,就像道样,毕竟本来就是道嘛二阶段什么是道?
这个问题其实法回答,因为道没有概念,而哪怕没有概念这句话依旧只是道的部。
那么为什么我说道没有概念,那么有什么西能诠释所有吗?
实际仔细想想当试图用某个事物,某个概念去诠释所有就发,没有概念能诠释所有,因为概念本身就是所有的部,而试图用个“”来涵盖所有就相当于局限了所有的定义,那么这是所有吗?
显然是。
那么所有这个词就能包含所有吗?
显然这依旧能说明切,因为还有没有这个概念,但是类似没有,空,虚这些却是具备了包含所有的可能,因为没有前条件,也没有什么局限,所以它具备限的可能。
但这依旧足以说明那限,没有,虚,所有,切等等的集合,此古将它名曰“道”。
但实际文字法诠释道,但古想过这种方式让悟道,可是悟道本身依旧让缘未到的见之后远离道,而执念,由认知构建的“我”就是的敌。
因为道本身它具备的是有与没有之间,又或者说它既是有也是没